Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Kdybych chtěl provozovat například hospodu, proč mi stát chce zakazovat, aby se v ní nekouřilo či abych měl v neděli zavřeno, kdy je největší návštěvnost.

2 0
možnosti

Urza

24. 12. 2013 12:10

Protože je v dnešní době bráno jako normální, že stát má řešit všechny problémy....

1 0
možnosti

Skutečná pravice efektivně hospodaří, takže ihned je schopna sestavit vyrovnaný rozpočet. Snižováním nákladů a jiných břemen pro živnostníka se zlepší podmínky pro podnikání a radikálně se sníží nezaměstnanost. Tím, že víc lidí pracuje, stát ušetří na výdajích pro nezaměstnané a víc vybere, takže může zvýšit důchody, platy učitelů, lékařů...

5 0
možnosti

Pravice podporuje podnikání, aby co nejvíc lidí mělo práci a snižuje daně. Levice zvyšuje daně, aby měla z čeho rozdávat co nejvíce lidem, i těm, kteří to vůbec nepotřebují. Levice živnostníky co nejvíc zatěžuje registračními pokladnami, vyššími daněmi, nepružným zákoníkem, tím dusí živnostníky, kteří pokud už založili firmu, tak musí propouštět a novým se nevyplatí podnikat kvůli vysokým daním a administrativě a přebujelým evropským předpisům

4 0
možnosti

Zdá se, že jste v uplynulých 7 letech žil někde jinde...

 Nebo jste zaregistroval něco jiného než zvýšení daní občanům, snížení daní (a odvodů) firmám a nárůst nezaměstnanosti?

0 1
možnosti

Pomíjíte jeden podstatný důvod proč se starat o chudé a nezaměstnané - ono se to totiž vyplácí.

Podívejte se na opačný pól a do srdce současného režimu do USA:

Výsledkem Reaganem prosazené neoliberální ideologie a s tím spojeného vykašlání se na sociální služby a dávky je obrovská kriminalita (u nás 280 vězňů na 100 tis obyvatel, v Dánsku 70, v USA přes 750). USA mají ve srovnání s námi ohromné vojenské výdaje relativně i absolutně, ale na vězeňství vynakládají 2x tolik co na zbrojení.

I u nás jsou výdaje na jednoho vězně 5x vyšší než na jednoho nezaměstnaného.

Co uděláte, když vás nikdo nezaměstná, nikdo vám nic nedá a lehnout si a umřít se vám nechce? Možná vás napadne jít a vzít si něco, co vám nepatří...

Myslím, že je třeba se na sociální dávky přestat dívat jako na zbůhdarma vyhozené peníze, ale začít se na ně dívat jako na docela rozumnou investici.

1 6
možnosti

Na vězeňství mají v USA velké výdaje kvůli pošahanému přístupu k drogám. Kdyby se na to vykašlali, nebo kdyby aspoň měli tak línou policii jako my, nemuselo jich být v lochu tolik :-)

3 1
možnosti
Foto

Pokud se sociálno organizuje za pomoci násilí, produkuje časem obrovské problémy.  Ano krátkodobě to může fungovat, ale dlouhodobě ne.

4 0
možnosti

Češi jsou bohužel extrémisté a tak jako po 48. znárodnili na rozdíl od bratrů Poláků, Sasů, Braniborů a Prušáků vúbec posledního holiče i ponocného, tak dnes různí Urzové chtějí zlikvidovat sociální systém a dostat lidstvo na úroveň zvířecí smečky. Už jsem tady psal, že i takový Topolánek mluví o nutnosti mixu opatření a nástrojů aby společnost mohla fungovat. Ten mix je nutné měnit, adaptovat, v tom souhlas. Ale vyhlazením sociálna se země neposune vpřed. Jen se bude více krást, podvádět, odklánět i zabíjet. Ten adaptovaný sociální systém je nakonec nejmenší zlo.

1 3
možnosti

Ale tady se nemluví o likvidaci sociálního systému, pouze o jeho privatizaci :-)

4 1
možnosti

Češi jsou bohužel extrémisté a tak jako po 48. znárodnili na rozdíl od bratrů Poláků, Sasů, Braniborů a Prušáků vúbec posledního holiče i ponocného, tak dnes různí Urzové chtějí zlikvidovat sociální systém a dostat lidstvo na úroveň zvířecí smečky. Už jsem tady psal, že i takový Topolánek mluví o nutnosti mixu opatření a nástrojů aby společnost mohla fungovat. Ten mix je nutné měnit, adaptovat, v tom souhlas. Ale vyhlazením sociálna se země neposune vpřed. Jen se bude více krást, podvádět, odklánět i zabíjet. Ten adaptovaný sociální systém je nakonec nejmenší zlo.

1 1
možnosti

K20a46r68e16l 14N33o79v92á54k

23. 12. 2013 9:24

Autor rozhodně nepíše nic o "vyhlazením sociálna".

3 0
možnosti
Foto

libertarián se nám zde snaží prezentovat svoji vizi dobrovolného sociálního systému, kterým se má dle něj nahradit systém státní, tedy nedobrovolný. Spoléhá na to, že nedostatky systému státního dobře známe, zatímco o systému dobrovolném nevíme vůbec nic. Jenže systém dobrovolný známe také, a to zejména z Karlova mostu a okolí, kde se povalují žebráci a otrhanici žadonící o drobné. Aý uavede pan libertarián svůj dobrovolný systém, bude celá republika jeden Karlův most, ale bez turistů Rv

2 5
možnosti

Takže státní systém funguje dobře - až na ty žebráky z Karlova mostu jo?

5 0
možnosti

Pane autore,

na to stačilo několik vět. Vše ostatní je zcela zbytečné.

Doufám, že máte, jako programátor lepší výsledky, protože ten váš článek nic neřeší, pouze říká, že se vám sociální systém nelíbí a že by jste ho zrušil. Běžte to raději vysvětlit těm nezaměstnaným a těm co žijí v bídě i za současného režimu.

2 5
možnosti

Nezaměstnaným by to měli spíš vysvětlovat zastánci silné státní regulace: "Víte, když někdo chce někoho zaměstnat, tak musí začít platit státu výpalné ve výši desitek procent, ze zisku vytvořeného zaměstnancem si taky stát pár procent vezme, pak vám ještě stát zakáže zaměstnance propustit a když přece, tak za velké odškodné, ještě mu budou rajtovat po hřbetě různí kontroloři všeho možného, no divíte se, že se na Vás vykašle, pokud mu zrovna ihned nepřinesete 200% zisk?"

6 0
možnosti

J28a27n 54R53á47ž

22. 12. 2013 20:36

Asi nejdestruktivnějším faktorem, který má zásluhu za úpadek Evropské civilizace je, že vyznavači pseudolidských práv mezi ně zařadili právo na státní zaopatřovací dávky. Tím přenesli odpovědnost za zabezpečení životní úrovně z občana na stát.

7 0
možnosti

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS