Čtvrtek 23. září 2021, svátek má Berta
  • schránka
  • Přihlásit Můj účet
  • Čtvrtek 23. září 2021 Berta

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

V74á37c28l57a84v 78Š95u25b36r96t 9697913298927

Autorovi doporučuji prostudovat si pojmy jako "tragedy of the commons" a "tyranny of small decisions", které se nechtěností veřejných statků zabývají. Veřejné statky jsou spojeny se spoustou mrzutostí - daně, veřejné pojištění, předražování zakázek apod. Lidé pociťují jejich nevýhody a jejich přínos podceňují, protože ho často považují za samozřejmý. Vidí zaplacené daně, otravuje je státní byrokracie...málokdy se ale přitom dostanou do situace, kdy musí například čerpat drahou zdravotní péči apod. Neuvědomují si, že pojištění, které musí platit, je právě díky své všeobecnosti daleko levnější, než pokud by se pojišťovali soukromě každý zvlášť (to neplatí jen pro pár % těch nejbohatších)...Rušení demokratického státu skutečně není žádnou cestou z krize státu, ale jejím završením. Samotná demokracie je dnes v roli takového neoblíbeného veřejného statku, který je vlastně zbytečný, tak proč ji nenahradit i se všemi jejími málo efektivními institucemi? - vždyť horší už to být nemůže... Ale to je velký omyl! Autor má jistě pravdu v tom, že existence státu není zárukou dobrého zřízení. Vždyť i Severní Korea je stát. Jenže závěr, který si vyvodil: stát je zlo, je chybný. I když existují "zlé" státy, neznamená to, že zlý je samotný samotný stát, ale jeho zřízení - způsob vlády. A co nám tedy autor nabízí? Nabízí nám místo často nedokonalé, těžkopádné, občas iritující demokracie, čirou oligarchii - zřízení, kde vše bude definitivně podřízeno jen zájmům úzké elity nejbohatších.

0/−1
16.2.2014 21:19
Foto

F65r23a67n78t39i32š12e31k 18K28š87í15r 2769456405

Podle všech indicií a historických zkušeností je stát opravdu zlo a v jeho totalitní podobě, dokonalé zlo.   Vaše myšlenky jsou výsledkem dobré práce státu, který musí lidi přesvědčit o své nezbytnosti a o tom, že násilí konané jménem státu je vlastně dobro, což mu asi také věříte.  Jste správný občan státu. :-/

+1/0
16.2.2014 21:42
Foto

V50á43c39l98a24v 49Š34u65b66r15t 9537113918677

Nějak lidskou společnost organizovat musíte. Když to nebude podle zákonů moderního státu založeného na společenské smlouvě a tedy relativně demokratického a práva jednotlivců dbajícího, bude to podle zákonů džungle - tedy na základě primitivního práva silnějšího..

0/−1
16.2.2014 23:00
Foto

Urza 4721841554780

Nemyslím si, že by někdo tvrdil, že by lidská společnost měla být neorganizovaná. Na druhou stranu organizování něčeho nemusí nutně znamenat určení vládců, kteří budou ostatní násilím nutit k poslušnosti.

0/0
17.2.2014 1:08
Foto

V81á60c49l85a41v 76Š67u90b53r29t 9987683788127

To je ale trošku středověká představa státu - od té doby jsme se přece jen někam posunuli. Ideou státu dnes je, že menšina respektuje vůli většiny (pravidla nastavená většinou), a přitom je chráněna před nebezpečím zvůle té většiny (základní lidská práva). Přitom by ideálně nemělo vůbec záležet na tom, kdo vládnoucí většinu tvoří a jaké má společenské postavení. Stát by pak měl plnit funkci zprostředkovatele zájmů a tlumiče konfliktů mezi různými skupinami ve společnosti. Samozřejmě to je pouze ideál a praxe se od něj vždy více či méně vzdaluje. Já bych přimlouval za to, zkusit tento idelál naplnit, než rovnou rušit stát.

0/0
17.2.2014 9:38
Foto

F60r84a84n63t39i91š15e52k 41K56š11í73r 2849306195

Tento ideál se snaží lidstvo naplnit zhruba 4tisíce let a nic.   Základem společnosti musí být morálka a pokud označíme nějaké lidské jednání za tr.čin, nemůžeme ho některým zakázat a některým povolit.  Tohle právě dělá stát a proto je stát zlo.

0/0
17.2.2014 9:53
Foto

Urza 4621441434420

Promiňte, ale to je zcela scestné.

Je totiž celkem jedno, co chce většina. Když ve středověku nastavoval někdo pravidla pro většinu, principiálně je to totéž, jako když dnes nastavuje většina pravidla menšině, rozdíl je jen v počtu lidí, kteří byli připraveni o svobodu.

Tlumič konfliktů? No, jen za posledních sto let mají státy (války a podobně) na svědomí asi 300 milionů mrtvých, zatímco soukromé subjekty asi 8 milionů.... to je "tlumení konfliktů" jedna báseň.

To, co prohlašujete za ideál, je zrůdnost. Nevidím žádný důvod, proč by měla nějaká většina nastavovat pravidla menšině. Každý by si měl žít po svém a dokud nikomu dalšímu neubližuje, nikdo by neměl právo jej k ničemu nutit.

0/0
17.2.2014 18:56
Foto

Urza 4361931844890

Já nevím, vždyť toto je v podstatě doslov k dlouhému seriálu, který se všemi těmito věcmi zabýval.... nevím, co myslíte tím, že si mám "prostudovat pojmy", o který jsem už psal. Na téma zdravotnictví jsem sepsal celý samostatný článek, kde vysvětluji, proč nemáte pravdu....

Totéž Vaše otázka na závěr, co vlastně "nabízím". Vždyť o oligarchii vůbec nepíši.... celý tento článek je pouze zakončením dlouhé série článků na dané téma, kdyžtak si to asi přečtěte celé, pak suďte.

0/0
17.2.2014 1:07
Foto

V64á11c61l41a32v 95Š14u66b96r35t 9517503178827

O oligarchii sice nepíšete, ale Vaše představa zrušení státu a naprosté "svobody" ekonomických vztahů by podle mě k vládě bohatých nevyhnutelně vedla. K tomu bohužel společnost směřuje i tak, ale zrušení státu by bylo zkratkou.

0/0
17.2.2014 9:43
Foto

Urza 4191541624720

Ne, k tomu společnost směřuje právě KVŮLI státu, nikoliv jemu navzdory.

0/0
17.2.2014 18:57
Foto

F38r28a92n84t67i91š46e81k 90K83š65í36r 2519186755

Věřím, že k nějakému podobnému světu se dopracujeme a je správné k němu  pokládat základy již dnes.

+1/−1
16.2.2014 21:16
Foto

Urza 4941301614760

Přesně tak; i když myslím, že toho se nedožijeme.

0/0
17.2.2014 18:58

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz